30.7.06

HABITANTS DE SAINT BONNET DE CONDAT

Dans sa séance du 16 Janvier 2006 le Conseil Municipal de Saint Bonnet de Condat a voté à la majorité le projet de construction d’une Micro Centrale sur la rivière la Santoire.
Cette décision non prévue à l’ordre du jour de cette séance a été adoptée en catimini et à l’ insu des habitants de la commune.
Bien que de nombreuses anomalies figurent dans le dossier, aucunes n’ont été relevées par les membres du Conseil Municipal.
Rien d’étonnant quand on sait que lors de cette session du conseil assistait le promoteur de cette construction, a savoir la Société JOUVAL.
Est-il normal que les représentants de notre commune bafouent ainsi les règles de la Démocratie ? »
En outre pour plus d’informations, la taxe professionnelle ne sera pas perçue par la commune puisque dans le cadre de la décentralisation et de la régionalisation, celle ci sera versée à la région.

Les décisions se prennent actuellement sans que la population soit informée.

. L’opacité et les promesses démagogiques- orales évidemment- sont reines actuellement.-(les habitants de Saint Bonnet ne paieront plus l’électricité, base de voile, 3 à 4 emplois ....... n'importe quoi !!!…)-


Le Conseil Municipal peut encore revenir sur sa décision,

mais pour cela il faut provoquer une autre réunion avec ce sujet à l’ordre du jour et revoter.

Ici le poids et la pression d’une population ou d’un électorat bien averti peut jouer .

A la place d ‘approuver un projet sans aucune réserve, les élus de Saint-Bonnet devraient tout au contraire émettre des contraintes et exiger des garanties écrites,

Alors que plus des 2/3 des éventuels dividendes iront à Lugarde lieu de construction de l’usine,

Les nuisances pour Saint Bonnet, l’argent pour Lugarde.

Un projet de MICRO CENTRALE

Un projet de MICRO CENTRALE sur la rivière LA SANTOIRE prés de Saint Bonnet de Condat (CANTAL)
Bénéficiant encore d’un environnement préservé, ce petit cours d’eau, riche en population de truite, d’ombre , ou vie la loutre et possédant un parcours de graciation, se jette à Condat dans la Rhue, rivière déjà sacrifiée à l’hydroélectricité. Les amoureux de la nature et les pêcheurs peuvent encore aujourd’hui profiter à loisir de ce qui ne sera peut être plus.
L’impacte de l’implantation d’une usine dans un tel site sera des plus néfaste sur la vie de cette rivière qui est avant tout UN MILIEU VIVANT A RESPECTER ET NON PAS UNE POMPE A FRIC !!!
La création d’ une retenue va perturber le régime naturel des eaux , favorisant l’eutrophisation, l’évaporation et des difficultés de migration pour les salmonidés.
Le ralentissement de la vitesse de circulation des eaux et le pot des matière en suspension appauvriront la diversité des invertébrés.
Le détournement d’une partie des eaux , par le biais d’une conduite forcée, va mettre à sec une surface non négligeable du lit mouillé détruisant d’autant l’habitat naturel de la faune et de la flore, stérilisent des zones de nutrition et de développement des espèces piscicole.
Le fonctionnement"à l’éclusée" entraîne : une variation de niveau et de température des eaux durement ressentie par la faune et la flore ainsi qu’un risque de mise à sec de frayères naturelles.
De plus, aucune commune, hormis Dienne (le bourg uniquement) n’étant dotée d’un système d’assainissement des eaux usées, la retenue sera le lieu d’accumulation de toute les pollutions. Ainsi l’envasement et les boues d’accumulation produiront des odeurs nauséabondes, et seront parfois vidées par chasse d’eau pour nettoyer le barrage provocant de cette manière une pollution massive en aval. Qui veut pêcher, se baigner ou se servir de cette eau infecter par tout les rejets ?

Le paysage va se voire "pollué" par la construction même du site (retenue, conduite forcée, unité de production) .
Au vu du débit de la rivière lors des période d’étiage , la rentabilité économique du système , même s’il est subventionné par des fonds public semble des plus incertaines.
Cette micro centrale ne "produirait" que 4,8MW d’électricité, soit 0,0039% de la production d’EDF (121GW en 2002) : RIDICULE !!!
Vous le savez, EDF a l’obligation de racheter cette énergie, bien quelle lui soit souvent vendue par les exploitants plus chère que sa propre production !
Cette exploitation aveugle d’un milieu naturel va de plus à l’encontre du développement du tourisme pêche et nature , participant activement au développement d’une économie locale (détaillant ,restauration, hostellerie,...)
Il n’y a aucune raison de tolérer LA DESTRUCTION D’UN MILIEU VIVANT POUR UN RÉSULTAT DÉRISOIRE NE SATISFAISANT QUE LA CUPIDITÉ DE QUELQUES-UNS !!!
REAGISSEZ , AIDEZ NOUS, MONTREZ VOTRE DÉSAPPROBATION,

23.7.06

Les principaux types de polluants

Les matières organiques fermentescibles (MOF) constituent, de loin, la première cause de pollution des ressources en eaux. Ces matières organiques (déjections animales et humaines, graisses, etc.) sont notamment issues des effluents domestiques, mais également des rejets industriels (industries agro-alimentaires, en particulier). La première conséquence de cette pollution réside dans l'appauvrissement en oxygène des milieux aquatiques, avec des effets bien compréhensibles sur la survie de la faune.

17.7.06

Messages sur le Blog

Pour mettre un message sur le Blog, c'est simple inscrivez vous, choisissez un Pseudo + un mot de passe, posez vos questions ou donnez des infos!